domenica 28 gennaio 2024

 Caroline Mitchell – il killer di mezzanotte


I titoli delle copertina mi fanno pensare a quello che succede in un telefilm di Castle. La madre ,che dovrebbe essere svampita , rimprovera al bambinone Castle che sta perdendo tempo ,che invece dovrebbe finire gli impegni sottoscritti, tra cui una recensione di un libro di un collega . “ ah si? “ dice Castle prendendo il libro tra le mani e visibilemente sfogliando le pagine dice “ il romanzo è avvincente , ben scritto e pieno di suspence. Fatto! E adesso posso andare ! “ e sorride alal madre e se ne va dalla scena .

Ecco, tanti commenti si riducono ad una sola parola . In questo caso sulla copertina spicca “avvincente!” e “davvero brillante! “ … insomma il libro è buono ma non si può farne un commento cosi sintetico, no?


Il libro parte a fatica . O meglio sembra composta da vari blocchi che il lettore fa fatica nelle prime pagine , ad assemblare. A meè successo che dopo una decina di pagine . Mi sono ricordato le prime 25 pagine di Manzoni nei Promessi Sposi che Eco citava quando gli imputavano una certa lentezza nell'avvio del nome della rosa ; per Eco erano una specie di addestramento a cui il lettore deve sottoporsi per adattarsi all'autore ,al suo ritmo ed al suo modo di raccontare la storia . Anche qui , mi è parso , dopo 20 pagine finalmente si ottiene una sufficiente visione della protagonista , dell'ambiente sociale e storico dove si svolge la storia . E proseguendo si entra nella storia che riesce a proseguire piana ,con un crescendo di tensione che avvince il lettore lentamente . Intendo dire che alcuni espedienti non funzionavano nel mio caso specificodi letotre , come la minaccia alla protagonista da parte del presunto serial killer mentre altri punti invece mi avvincevano di più e funzionavano meglio nel meccansmo necesario a tenere avvinto il lettore .

Ad esempio la curiosità di scoprire la relazione ed i legami che la protagonista con altri personagig nella sotira : questo viene fatto e a fasi .

Devo avvertire gli altri lettori che è un romanzo inglese e non americano, nonostante il cognome della scrittirice ed anche il titolo. Anch'io sono rimasto pun po' preplesso ,seppure gl iemricani scrivino in generale bene per qualto triguarda l'azione ,sono assai rari quelli che vogliono costruire una trama partendo dall'atmosfera e dall'ambiente . Come dire che è il uogo con le sue atmosfere che fa nascere il personaggio .

In secondo luogo invede devo lodare( lodare ...ah! parolona... ) l'intreccio che mi pare proprio ben costruito pieno di personaggi tutti tra loro collegati da relazione a prima vista oscure ed ingarbugliate . E quindi è anche un racconto pieno di false piste che scombussolano il lettore , che talvolta ama queste cose .


Certo , ho l'impressione , piu che la certezza, che a volte vi siano non tanto imprecisioni quanto piuttosto qualche soluzione affrettata , qualche scorciatoia per semplificare il racconto. Ma è possibile chequesto sia dovuto alla necessità nel numero di pagine standard di una edizione commerciale .Elisabeth George invece riesce a fare libri di 500 pagine , talvolta buoni ovvero ogni pagina è ben spesa, talvolta meno . Ma a mio parere, in questo libro , ma va bene cosi .


Non vado oltre e non faccio spoiler visto che a qualcuno può capitare di leggerlo e gli auguro di divertirsi come è successo a me . Oddio divertirsi . Diciamo divertirsi un po' , talvolta. E sembra un versodi unacanzone di Battisti , non so di quale periodo .


Infne una nota personale . Ho ritrovato molta inghilterra , quei paesi piccoli e che non si capisce di cosa vivano, se non della fantasia dei suoi abitanti o dichi li descrive. Ho vissuto per quasi sei mesi in Inghilterra tanti anni fa , ed in un certo senso quando rivedo nei film e nella mente questi scenari suburbani o campagnoli grigi e tristi, compreso lo squallore di tante semplici e problematiche esistenze, mi si stringe il cuore, con affetto e non disgusto. E ringrazio l'autore di avermelo fatto provare una volta in più quell'emozione .

domenica 21 gennaio 2024

 

La teoria dell'assassino -stuart mcbride .


Libro molto recente (2022) e già scontato, di un autore che produce tanti best seller. Ambientato in UK. Stavolta credo ai commenti entusiastici. Non peri l contenuto ma per la lista lunga di libri . Se è cosi o si tratta di una maniaco compulsivo oppure di uno che , come secondo me  ,  lee child ha messo sotto una serie di ghost writer. O meglio lee child ora fa vedere che il figlio collabora . Anche se collaborava da tempo, forse ,  e quindi penso che anche lee child abbia avuto tanti “ghostwriter ” . la mia è solo un'ipotesi visto lo stuolo di libri pubblicati  e non vuol essere offensivo in alcun modo . C'è comunque chi scrive molto (simenon)  e sembra sempre di propria mano  . Già il sistema dei ghost forse fu inventato da alex dumas o forse solo migliorato da lui . Tornando allo stuart .

Mi ha colpito che l'autore qui, non se altrove è lo stesso, è molto abile e orientato a sviluppare la trama in forma di dialoghi . Dialoghi vivaci , un po' fuori dalla forma che ci si aspetterebbe dai gialli standard. Al massimo si hanno interrogatori, tant'è che la trasposizione  cinematografica o televisiva fatica sempre rispetto alal magia del libro  . Questa, dei dialoghi ,  è una scelta che vedo raramente e non so se si tratta di uno sceneggiatore mancato o di una scelta specifica di questo libro, che appare fuori dalle due serie grosse di Mc Bride .

Aggiungo che altro aspetto interessante è la presenza di personaggi anticonvenzionali ( o anti-conformisti) .Molti e tutti stimolanti appunto per il dialoghi . Anche se ci sarà una sorpresa .Ma mi fermo qui .

Il libro comincia nel peggiore dei modi in un certo senso . Una viceispettrice , mi pare , ritorna in servizio dopo che è rimasta a casa per mesi a seguito di una situazione shoccante .Il team non lo prende  tanto bene a cominciare dal suo capo   diretto . Il gruppo inoltre  è in crisi : da 17 mesi cerca un serial killer e non lo trova. Già due capi dell'intero team , se la sono dati a gambe per evitare di avere una carriera troncata per l'insuccesso delle ricerche .

Ed alla protagonista  viene dato un compagno che lei , chiama NANO, si proprio NANO. Solo verso il 40% del libro scopriremo che si chiama Fraser . Ora il primo incarico è ritornare a controllare tutti i luoghi dei crimini. E' un'ottima idea per noi lettori , ma per la protagonista e Nano , pardon Fraser , no . Sono piuttosto scoglionati . E per la trama mi fermo qui .

Il libro è ben scritto , abbastanza agile , con varie storie che s'intrecciamo , molti , molti personaggi interessanti e come dicevo prima il plus è l'uso di dialoghi abbondanti e vivaci .











Spoileraggio o quasi .

Da qui in poi in un certo senso spoilero . E quindi rischiate di scoprire alcuni punti se continuate .

Non sono d'accordo il buono possa essere cattivo , come succede in una famosa serie TV  . Quando i cattivi sono i protagonisti devono essere in primo luogo simpatici. Poi , i cattivi , devono avere una qualità superiore che suscita ammirazione ( lupin), devono essere in qualche modo una forma di giustizia o di retribuzione , cioè una nemesi personalizzata ( il conte di montecristo ) ed al massimo il buono diventa cattivo in un momento perché prende , tragicamente , una scorciatoia per non lasciare  impunito l'autore di una flagrante ingiustizia. Oppure per  tanti altri motivi che vi possono venire in mente. Qui un buono non sembra buono e mi pare in questo caso una soluzione azzardata e sviluppata male un po' troppo raccogliticcia e e non preparata. Quasi che ad un certo punto l'autore trova questa soluzione a metà del libro e non ripassa il testo daccapo , per rielaboralo bene .Se lo fa , la soluzione che ho letto mi trova insoddisfatto .

L'altro aspetto è quello delle società segrete ovvero dei super poteri dei super potenti e super occulti . Qualcosa come massoneria moltiplicato per i savi di sion e elevato a potenza di … non so dite voi qualche società occulta o palese super potente e super segreta  come trilateral quadrilateral pentalateral etc etc etc ; oppure bildenberg …. buldinburg, berderberg , bildinbirg etc etc etc ).


Esistono e personalmente penso che servano solo a scambiarsi favori e pilotino nei fatti ben poco . Esempio : l'ascesa dell'islamismo è cominciato come anti colonialismo antioccidentale ed oggi abbiamo Hamas, i fratelli mussulmani, lo stato islamico e tutte le "Al quaede " del mondo . Eppure i superpotenti supersegreti non hanno usato i poteri alieni ( o anche quelli terrestri a dir la verità visto che un proiettile costa assai poco … ) per fermate khomeini nel 1980 visto che quello , l'iran , è nei fatti il primo stato islamico teocratico da secoli . E l'islamismo senza l'IRAN teocratico sarebbe oggi molto molto molto meno efficace .

In “attenti a quei due” (the persuader titolo originale) lord sinclair aiuta un amico, cresciuto con lui in un collegio elitario , appunto sette supersegrete e superpotenti .

Ma nella realtà UK e USA operano queste politiche, con accademie militari , univesistà prestigiose , appunto collegi vari etc etc etc . E di fatto moltiplicano solo tecnocrati e dittatori corrotti , odiati e sanguinari . Ah... questi super potenti cosi strabici e tonti,   verrebbe voglia di dire a posteriori .

E la finisco qui .




lunedì 8 gennaio 2024

 

Marco Vichi – la forza del destino .

Si tratta un libro del 2011 e veniva pubblicizzato l'autore un paio di anni fa , sulla copertina , come scrittore da 1000000 (in lettere un milione …) di copie in Italia . Ora lo pubblicizzano, 24 mesi , come un autore da 1500000 di copie, ovvero da quando è entrato nei paperback popolari negli scaffali dei supermercati . Con il tempo le copie aumentano ma è anche vero che mi pare che l'autore , toscano abbia avuto una circolazione locale per molto tempo . Comincia nel 2002 inventando il commissario Bordelli ed ad oggi vi sono 15 romanzi secondo Wikipedia . Scrive molto a mio avviso , dato che è accreditato di altri 12 romanzi , ed una partecipazione ad almeno altre 45 opere .

Diciamo che a 66 anni vichi, su Wikipedia mostra la faccia di un signore non più giovanissimo , che mostra i segni distintivi di una ipotetica militanza in alternativa-anarchica,  insomma  di quelli da venaus, ovvero val di susa , per intenderci i no tav quelli che  di giorno stano nel presidio con  le bandiere arcobaleno , e di notte vanno a sparare razzi e forzare le reti .

Ma torniamo al libro .

Il libro è il seguito del libro “morte a firenze “. Quest'ultimo libro ha vinto il premio Scerbanenco che è il maggior riconoscimento italiano del settore dei gialli e del noir .

Attenzione però, il nume tutelare del giallo contemporaneo , ovvero il de cuius Andrea Camilleri, padre dell'ispettore Montalbano , non ha mai vinto lo Scerbanenco , essendo per cosi dire passato subito al successo visto che , oltre ad avere già la mano dello scrittore , ne  ha  pure l'originalità. Il de cuius AC poi ,   conosceva personalmente l'editore Elvira Sellerio; secondo la leggenda , alla Sellerio aveva chiesto un prestito per l'acquisto di un appartamento a Roma , ma questa lo  aveva rifiutato viste le gravi difficoltà della casa editrice omonima , pronta a breve a chiudere bottega . Cosi Andrea Camilleri, dice la leggenda maontalbaniana, inventò Salvo Montalbano commissario e salvò capra e cavoli. Qualcosa che , pur essendo Camilleri di sinistra , avrebbe fatto la felicità dei liberisti americani , cosi come la leggenda della invenzione di Harry Potter da parte della Rowlins accende la fantasia trasversale del pubblico .


In morte a Firenze, il commissario Bordelli, l'eroe di vichi , scopre gli autori di un caso di pedofilia terminato con l'omicidio del bambino ma non ha prove se non la testimonianza di uno dei colpevoli, che arrestato muore in carcere, impiccato, in circostanze poco chiare . Morto uno dei colpevoli, non si hanno prove e l'indagine viene chiusa dal questore . Anche perché i nomi sarebbero stati scottanti . A parte Panerai, un  macellaio,  sono , o sarebbero , coinvolti un famoso avvocato ed un importante prelato di curia .

Furioso Vichi, pardon Bordelli, da' le dimissioni , si mette  a riposo anticipato , in attesa della pensione che dovrebbe  arrivare  da li ad un paio d'anni ( vado a memoria ) . Non ha famiglia, non ha figli , anche la speranza  sentimentale con Eleonora è stata distrutta , dal fatto che oltre le pressioni per fermare l'inchiesta , i cattivi , quelli potenti , tramite una massoneria , naturalmente deviata , abbiano ingaggiato un paio di  picchiatori , che sequestrano in casa Eleonora e la violentano ripetutamente . Sicuramente spiegano alla malcapitata , che è “colpa di Bordelli che  non vuole  ascoltar consigli ” e quindi la poveretta fa perdere le sue tracce a tutti , fidanzato ( cioè Bordelli) compreso .

Ora nel nuovo libro , appunto quello che ho appena letto , la  forza del destino ,   segue cronologicamente morte a Firenze ,  vediamo Bordelli comprare  un casale all'Impruneta che  a me non dice nulla come luogo  , ma Vichi vive nella zona da  alcuni anni come  risulta  da  tre  brevi interviste  pubblicate in fondo al libro  . Li,  tra le colline rustiche che vengono abbandonate dai contadini e dai loro figli per andare a vivere in città (oggi è esattamente il contrario visto che vengono dall'estero con valigie di soldi , per comprare le ville nelle colline toscane : a me un po' vien da ridere pensando che infondo son diventati tutti come D'annunzio) Bordelli ammazza il tempo in passeggiate  nei boschi e coltivando l'orto . 

E la scena si apre , o quasi , con Bordelli che di fronte al caminetto di ceneri fredde, alla mattina sfoglia il quotidiano locale (La Nazione) per leggere la scarna notizia del Panerai , il macellaio di cui si parlava sopra  , morto suicida durante una battuta di caccia .

Lo shock l'ho avuto a pagina 2 quanto il suicidio di un macellaio , tale panerai vien ricordato cosi testuale “ un nostalgico fascista , uno stupratore di bambini , un assassino ...” .

Avete capito ? Nella testa di Vichi , pardon del suo personaggio Bordelli , l'essere nostalgico fascista è PEGGIO che essere uno stupratore di bambini, se è vero che la prima parola che viene è quella che più pesa, che prende il grosso dell' impressione e del giudizio.

Comunque il mio punto è il seguente : per Vichi , pardon per Bordelli, lo stupratore pedofilo assassino viene prima ricordato come fascistone e poi come stupratore assassino .Si perché nel momento della rievocazione colpisce subito la prima parola che etichetta il personaggio nella mente del lettore in modo univoco . Panerai si fissa  non come un pedofilo assassino , ma un fascistone . Fascistone degli anni 60 , e lascio a voi ,il commento . Sì forse sarebbe diventato bombarolo ? Ma nel 67 le bombe non c'erano ancora . C'erano un po' di urla qualche saluto e forse forse qualche scritta sui muri . O forse era di quelli che venivano dal ventennio , con un passato nerissimo da cancellare . Forse questo è nel libro precedente . Insomma Bordelli ( o forse anche Vichi ), mi pare che sia uno di quelli ideologici duri e puri .

Già, il fascismo in quegli anni . Bordelli opera negli ultimi anni 60, attorno al 1967 e l'alluvione dell'Arno , ma il fascismo sembra sottotraccia. Se la ricchezza si sparge , anche se non a macchia d'olio e più lentamente , in quegli anni anche in toscana si cominciava a vedere o guadagnare qualcosina in più, per dirla alla toscana .

E Bordelli invece , sta terminando la sua vita lavorativa. Bordelli , di famiglia modesta e mi pare di capire fascista,  si arruola e combatte la prima parte della guerra nelle flottiglia MAS ( inizialmente erano tre) , che nel 1941 secondo Wikipedia venne riorganizzata e  rinominata X° MAS. Poi nella storia di Bordelli è spostato al sud , penso sia catturato , e decide di combattere contro i tedeschi e fascisti agli ordini del Re e di Badoglio. Da wikipedia questa unità ha operato anche come unità anfibia anche se forse , gli specialisti ,che sicuramente Vichi ha letto, sosterranno che erano anche unità combattenti appiedate . Dico questo che nel libro Bordelli (Vichi ) racconta un episodio di combattimento “normale “ , da fanteria , non di un commandos sbarcato o paracadutato . L'unità vera  della  X Mas  a  Sud , sotto il regno , era però stata rinominata come "Mariassalto" , cosa  mai citata  da  Vichi , che  invece  la  racconta  come  X Mas . Anche  perché sicuramente  fa  più effetto verso i lettore  .

A nord , sotto i nazisti , chi restò tra  gli incursori ,  visse  come  gli altri , ovvero divisi  tra  quelli si diedero   alla macchia coi partigiani o semplicemente disertò,  oppure combattete come unita “fascista “ anzi frei corps come unità alleata dei tedeschi e fedele a mussolini .  Anche  se  la  leggenda  dice  che  tutti uniti senza  diserzione  alcuna  passarono  con in nazisti . E qui nacque la nomea (vera) della X MAS come unità di repressione antipartigiana con incendi , massacri requisizioni , violenze di ogni tipo contro  i partigiani e  la  popolazione  inerme .

Bordelli intanto , combattendo nazisti e i pochi fascisti , dal sud e nel centro fino alla linea gotica ( dovrei leggere tutti i libri p... e sono tanti … per capire la sua storia pregressa), il protagonista  arriva alla fine della guerra e si arruola in polizia . Passano alcuni anni , è quasi pronto alla  pensione   letterariamente incontra Vichi e comincia a narrare la sua storia . Nella realtà letteraria , dell'incontro e del racconto questo espediente non c'è. Ma nella testa di Vichi , il commissario Bordelli ad un certo punto è comparso e con forza è divenuto protagonista  , proprio in quel tempo storico e con quella  età. 

Che alla fine Bordelli odia i tedeschi ed i fascisti ormai è chiaro . Ma perché ? Nel libro non c'è scritto nulla anche se avendo per caso letto un altro libro di Vichi posso almeno permanere nel mio dubbio con motivazione . Nell'altro libro , un vecchio ufficiale nazista delle SS che torna a vivere a Firenze , in una villa che pare disabitata . Anche li con un contorno di omicidi . E ,onestamente senza grande fantasia , Bordelli viene in contatto con un gruppo ebraico che vuole vendetta , non “ufficiale “ come il Mossad, e non pacifista come  il gruppo Wiesenthal . Anche li, Bordelli già li conosceva , alcuni di loro.

Non siete convinti ?

Dopo pochissime  righe , Bordelli confessa al lettore , ricordando gli avvenimenti di qualche giorno prima , come , battendo i sentieri attorno all'Impruneta, si è imbattuto  s'imbatte in Panerai , e Bordelli gli monta  la  rabbia  per  trovarselo li davanti  ,  gli strappa il fucile e gli spara cosi bene da farlo sembrare un suicidio. Naturalmente Bordelli indossa  guanti di pelle  e   mi vien da  pensare  che  Bordelli cercasse  Panerai  fin dall'inizio,  fin da  quando aveva  preso casa  da  quelle parti .  un omicidio  premeditato, mascherato da  suicidio. 

Cosi , Bordelli, ex X MAS , salta il fosso e diventa giustiziere , mentre appare come commissario a riposo in attesa di pensione . Il fidato Piras, il suo vice  ed assistente ,  che lo conosce bene   e lo frequenta settimanalmente nel " buen ritiro" campagnolo , mangia la foglia .

Infatti chi mai sospetterebbe  Bordelli? La vita di Bordelli è riposante , va a letto presto in fondo, si alza tardi  ,  cucina  piatti ricercati , legge libri  importanti   la sera   davanti al caminetto  , e di giorno cammina per i boschi oppure cura   l'orto  che  ha  appena  piantato con l'assistenza di un ex galeotto, ex ladro ,  di cui è amico da tempo .

Il ritmo si distende ed il lettore pensa che forse è stato un raptus quell'omicidio del macellaio . No, non é cosi. Bordelli , aspetta per capire come risolvere un problema .

Nel frattempo viene coinvolto da una contessa, nell'indagine nella morte del figlio di quest'ultima . Il caso venne archiviato come suicidio: il figlio è stato trovato impiccato, ma la donna non è convinta . E Bordelli, tra l'orto , le camminate nei boschi, e la saltuaria amicizia di una cane semi-randagio che poi lo abbandonerà , con il dispiacere del poliziotto, ritorna ad indagare . Per conto proprio , torna a Firenze , fa qualche domanda discreta , sente le persone e scopre , quello che forse è una storia narrata delle vere conversazioni tra amici tra Firenze  e l'Impruneta . Ovvero di come avvocati fraudolenti rubavano alle vecchie famiglie patrizie e facoltose , fino a spennarle totalmente , e come questi avvocati  portassero i soldi in sud america . E poi raggiungerli una volta scoperti , e li far perdere le proprie tracce . E forse anche lo spazio  tra le  righe  , dei  fondi  nascosti per  qualche golpe o trama , nera naturalmente  . In fondo ci sta . E' la zona di Licio Gelli , o no ? E i rapporti con il sud america , l'argentina per esempio , era migliore se si passava attraverso grembiulini magici ,  magari quelli con un passato nero alle spalle . Tutto ciò, allude ai golpe, quelli del 60 e 70 ed alla P2. Nella finzione Bordelli non racconta di queste storie al suo amico ammiraglio dei servizi , che invece ha contattato prontamente per avere notizie di uno dei due soci dello studio dove lavorava il figlio della contessa . Una telefonata intercettata involontariamente  ed il destino  del Contino è segnato . il Contino , lo troveranno  appunto impiccato nel castello avito , senza  tracce  di effrazione  alcuna ; dal che  la  conclusione :suicidio  , anche  per  effetto di una  lettera  breve  in cui chiedeva  scusa  senza   darne  motivazioni . Ma anche senza una spiegazione  del modo con cui l'assassino ha fatto perdere le sue tracce .  Poi l'intuizione : l'assassino è restato in casa , grande , chiuso in soffitta  in soffitta fino a che , passati allarmi,   polizia e tutto il resto ,  tutti avrebbero lasciato la caso ormai vuota per andare al cimitero alla tumulazione . Si tratta  di una  intuizione , non di Bordelli ma dell'amico ladro . Ed anche alla contessa , che nel frattempo Bordelli scopre avere anche una figlia con un grave handicap mentale , tenuta nascosta , Bordelli non dice nulla . La vuole preservare da tali feroci e potenti oscurità? Vuole che si dedichi a questa vita senza speranza nella cura  della figlia minorata ? O vuole tenersi il segreto ,  per usarlo ed per evitare che il suo piano di vendetta fallisca ?

Ma intanto la storia volge verso il termine ,con i due colpevoli , giustiziati  uno dopo l'altro . 

Nel frattempo ad alleggerire  l'atmosfera , tre episodi . Una gita al mare con l'amica ex prostituta , che vorrebbe avere l'amore di Bordelli ( è trasparente ). Un incontro con una vecchia amica dei tempi della giovinezza,  ora splendida donna , separata , che è stuzzicata da un'avventura , senza futuro in fondo. Lei lo vuole , Bordelli è un po' incerto , poi cede , una notte di passione per  entrambi e qualche giorno dopo lei lo scarica  dicendo che  loro due  non possono avere  futuro . 

Poi, un episodio di un piacere fatto ad un amico , il ladro che pure è falsario , o meglio , si fa darei soldi falsi per venderli a qualcuno a Milano. E già li, si vide   una Milano che nel 1967  dove  la mafia o l' ndrangheta già comandano . Bordelli insiste nel voler accompagnare all'incontro il “piccolo” ladro  amico ,  che vuole proteggere da gente spietata . E ,  per arguzia fiorentina , facendosi prestare una giulia di servizio per una notte per  non essere  fermati . Ed il suo distintivo che  ancora  possiede . 

Infine organizza una cena , a casa sua in campagna . Per il suo compleanno con piatti preparati da lui stesso , piuttosto elaborati , sotto le ricette di un amico cuoco .

In questa serata conviviale , ciascuno racconta un episodio significativo, una storia insomma .

Ma alla fine Bordelli attua la vendetta. Lasciando, in un caso , una lettera autografa del suicida e nell'altro caso , mascherato come  omicidio di ignoto , mettendo in atto un depistaggio . E come ? con una una svastica naturalmente .

E poi bello bello dopo qualche giorno torna da l questore e gli chiede di tornare in servizio . Tanto i giovinotti , neoassunti o quasi , che indagano su questo ultimo misterioso omicidio , saranno tenuti d'occhio da lui , da lontano e lui invece guarderà i casi più comuni .

Il libro ha un tono leggero a contrasto con la motivazione di tutto che è vendetta . Vuoi la gita al mare , vuoi l'incontro con la vecchia amica , l'episodio di Milano in volante , ma soprattutto questa campagna lenta e tranquilla , i lavori nell'orto , le camminate nei boschi distendono il lettore . Non basta la storia del figlio della contessa ad intristire le cose . Sono tanti gli episodi presenti che allietano il tono : la gita gioiosa e spensierata con l'amica ex prostituta al mare , l'incontro con la ex e il brevissimo ma appagante incontro per entrambi . Anche la cena in cui Vichi sperimenta la tecnica dei racconti tra amici , attorno al fuoco.

Ma resta la vendetta , con Bordelli che diventa giudice . Naturalmente senza rimorsi , e con i criminali che confessano .

Vichi scrive  bene  ma  non raggiunge  vette di tecnica . Riesce  a  pilotare  agevolmente  il tono del racconto  ,  alterna  il rimo , alterna  la  struttura  , introducendo  la  serata  con i racconti che  è quasi un romanzo  dentro il romanzo .

Però a me Vichi non convince  del  tutto come  scrittore  di gialli,  mancando   la  tensione vera che  non avvince  se  non raramente  il lettore . 

domenica 31 dicembre 2023

 

Pippotto di fine anno

31 dicembre … 2023 per la precisione . ore 19,30 . mi aspetta una lunga (?) notte.

Stasera , sembra una bestemmia, il nostro cielo per una volta sarà simile a quello ucraino e a russo, a quello di Israele e a quello di Gaza.

Eppure la gente non avverte l'orrore, la follia , di quello che succede .

Ognuno festeggerà a suo modo . L'unica vera tradizione che è rimasta è San Silvestro , ha seppellito il Natale e le feste comandate . San Silvestro è “ più forte” di Natale, tipo moneta cattiva  spaventa moneta buona. Indice  della necessità di un bisogno , e non entro a discutere se sia soltanto psicologico o altro .

Sta di fatto che mia moglie per tutta la giornata è attaccata a facebook sul telefonino ed una manciata di volte ogni ora sbuffa e con voce stridula bisbiglia ” pippotto! “. Ed io :”... cioè?” e lei ribatte , a mo' di maestrina :” oggi si scatenano tutti sui social e non buttano più stoviglie o lavatrici dalle finestre ma si sfogano con dei pippotti osceni del tipo “ chiodo scaccia chiodo e  martello fa male a  dito ” , “ viva l'aria nuova e aria ai vecchi (e) stronzi” , “ meglio soli che in compagnia di disturbati” . Naturalmente non in modo chiaro e semplice ma con dei periodi ellittici ed elusivi , roba che per capire in realtà che “willis” stan dicendo , bisogna convocare urgentemente filologo e detective senza dimenticare lo psichiatra . Anche tua sorella” mi dice mia moglie “ è della compagnia “.

E poi ancora ,dopo un indefinibile rumore minaccia con un sussurro spettrale “ … ed ho deciso che anch'io oggi scriverò il mio pippotto di fine anno! Tiè! ” .

Mmm... moglie... sorella.. .facebook … a pensarci bene è tradizione che a Capodanno, pardon S.Silvestro ( papa) , ci sia il pippotto , anche dalle istituzioni . Il presidente dal colle più alto (???) lancia il pippotto di Capodanno alla Nazione, dopo antipasti e minestre tradizionali , prima di cotechino e lenticchie , tra sorseggio e l'latro di un Rosso pregiato , in attesa del dolce e dello Spumante . E' sempre stato cosi da quando han capito che sebbene ci fosse la TV e la radio , la gente si stava stufando di politica , Stato ed compagnia danzante . E stufando assai.

Cosi il pippotto , la gente ha scoperto che è diuretico, rilassante , lassativo ma delicatamente astringente , digestivo , tonico e stimolante, è un delicato antipiretico naturale , naturale e non tossico , e via cantando ( purtroppo non conosco tanti aggettivi medici altrimenti mi sarei divertito ) .

Beh , se è cosi allora il pippotto lo faccio anch'io . Quest'anno .

La faccio breve .Mi sono ispirato ad un discorso mitico , unico ,illuminante . Direi quasi ...“ispirato” .

E quindi italiani , di terra di mare di cielo, ecco il mio pippotto , ma per favore silenzio , un po' d'attenzione , perdinci , rispetto!

Cari Italiani … mmm San Silvestro … anche quest'anno..mmm ...E' ANDATO!!!!! E andate anche voi a …. Ah Ah Ahhhhhhhh Ah Ah ah ah ahh “

( risate … e cala il sipario) .

giovedì 28 dicembre 2023

 

Lettera di Natale 2023

E' un anno che non scrivo sul blog e questa non vuol essere una letterina a Babbo Natale . E neppure a Gesù bambino .

Però l'argomento è religioso .

E' un periodo che piango per la Chiesa , e per Chiesa intendo la Chiesa Cattolica Romana , quella fondata su Pietro e rappresentata in terra dal Papa.

E a Natale mi viene da pensare alla Passione di NS Gesù Cristo. E mi viene da pensare alla visione di S. Faustina Kowalska a cui apparve Gesù flagellato e coronato di spine .Lei rimase senza fiato per la pena di vederlo cosi e Lui gli disse “ devi essere come me” . Ecco forse è il tempo di fare compagnia a Gesù nel suo corpo mistico , nel portare anche noi la croce, prendere insulti e sputi , di dichiararci quando interpellati come “Simone di Cirene, padre di Alessandro e Rufo” . Portare la Croce di Cristo sul Calvario , e solo cosi attendere fiduciosi la Resurrezione .Solo passando attraverso la Croce si risorge e Gesù Cristo oggi ce ne da' una .

La Chiesa vive momenti molto tristi con un nocchiero che sempre più ,non pare confuso ma invece , abile manovratore nell'andare dove vuole o dove altri vogliono che finisca la Chiesa . Forse nelle secche.

C'è un dipinto che è nella Basilica di Maria Ausiliatrice ( Maria aiuto dei Cristiani ) a Torino . Illustra un sogno di S. Giovanni Bosco. Un veliero che regge la tempesta ancorato a due colonne , l'eucarestia e la Madonna. Questa era la visione della Chiesa cattolica nella prima metà dell'800.

Beh oggi con la terribile deriva nei costumi che non sta fuori dalla Chiesa ma sta dentro e non solo nei suoi fedeli, ma anche nei suoi pastori , ma ancora di più in quello che viene predicato ed insegnato .

Il Papa ha messo un servo fedele, a lui , nella congregazione della dottrina della Fede . Da li , Jorge Bergoglio firma dichiarazioni audaci : audaci nella confusione e nell'errore , almeno a sentire autorevoli cardinali che in precedenza hanno occupato lo stesso posto . Al momento della nomina gli ha affidato l'incarico non tanto di costudire il deposito della Fede , ovvero quello che è stato tramandato e sviluppato da sicure radici della Sacra Scrittura , della Tradizione, dei Padri e del Magistero . Ma piuttosto l'incarico di stimolare il pensiero teologico verso nuove ... avventure . Lo Spirito Santo ispira la Chiesa ad approfondire il dono della Fede e soprattuto della Verità che è Cristo Signore . Ma nello stesso tempo per distinguere il buono spirito da quello cattivo , per usare il linguaggio che il gesuita Jorge Bergoglio ha dimenticato da tempo o forse semplicemente poco frequentato, per evitare insegnamenti che nuociano alla salute, cioè alla salvezza, delle anime, la sapienza o anche solo il buonsenso ha stabilito che la Chiesa valutasse attentamente ogni ispirazione , non solo quella di mistici o predicatori ma anche gli insegnamenti dei teologi e dei preti , al fine di tutelare il gregge del signore affidato ai pastori con spirito di fraterna correzione e franchezza . Chi conosce veramente la storia della chiesa , ed ha studiato veramente i testi originali , vedrà che la prudenza si è sviluppata nel senso di sospendere i giudizi , di invitare a non insegnare dottrine dubbie, più ancora che condannare sbrigativamente ogni pensiero originale . Questo contrariamente all'opinione comune . La dottrina dell' Immacolata concezione di Maria ovvero Maria , Madre di Dio , priva del peccato originale era una idea che veniva già discussa nel 1300 circa , con successo da Duns Scoto all'università di Parigi .Eppure solo nel 1854 PioIX lo proclamava dogma non prima di aver consultato tutti vescovi del mondo che a larghissima maggioranza approvavano . E si noti che tale voto comunque non era vincolante per il Papa . E se il dogma dell'Assunzione in cielo di Maria Santissima era proclamato nel 1950 , relativamente molto presto dal precedente , è perchè se Maria è senza peccato originale allora non può morire e scontare la pena della colpa ereditata da Adamo . Ovvero i due dogmi sono praticamente lo stesso . Questo per dire che la Chiessa è estremamente cauta soprattutto in termini di Dogma. Ma anche in argomenti similari . Il problema dei riti cinesi e dei riti malabaresi , ovvero il significato rispetto alla teologia cristiana dei riti in onore dei defunti , in malabar ed in cina nel XVII secolo, è stato sciolto nei primi anni del secolo scorso. E lo stesso San Pio X , cosi vituperato per la lotta la modernismo , non si preoccupò di bandire il Tango come ballo licenzioso anche se tutti ne possono vedere la tensione erotica presente nel ballo stesso , forse perchè era molto più preoccupante e velenosa l'eresia modernista , di un ballo licenzioso.

Anche se , che il Papa balli il tango e non parli di Gesù Cristo non ci sta proprio .

Il ruolo di controllo contro il errori in materia di Fede, (intesa come deposito della Fede ovvero degli insegnamenti ), e della morale lo faceva lo ha sempre fatto il sant'Uffizio ovvero quello che ora è diventato la Congregazione per la Dottrina della Fede (CDF). A semplice buonsenso , e considerando la storia , soprattutto dal Concilio Vaticano II , un freno deve esserci , un luogo deputato a non far passar ogni fesseria che passa in testa al chierico o laico , teologo o semplice fedele , come verità di fede. Ed anche a surrogare i vescovi (locali) , riguardo a situazioni che non ricevono il dovuto interesse , per la scarsa o poca preparazione degli stessi, e talvolta anche dper la loro assai poca fede .Si e no costoro, i vescovi , riescono ,o sono interessati , solo a “reprimere” le false devozioni popolari e a proteggere rispetto ai truffatori il loro gregge. Di rado vanno a sentire quel che dicono i preti ed al più le lamentele sono gestite dai cosiddetti gradi inferiori , ausiliari , cancellieri ed altri preposti, operando  su denuncia dei fedeli.

Di fatto l'ordine di Jorge Bergoglio è stato di lasciar passare tutto . Tutto , tranne i tradizionalisti o quelli anti conciliari , quelli della messa in latino e cosi via . Nella predicazione del Bergoglio spiccano i pochi argomenti tradizionali e soprattutto le reprimente verso la Curia , che ormai dopo 10 anni di pontificato , è gran parte opera delle sue scelte, o dei suoi fidati diretti collaboratori . Eppure Bergoglio non fa altro che lamentarsi dei preti. "Indietristi ", poco misericordiosi , amanti delle trine e merletti ( ma questo passaggio nessuno ha colto un potenziale significato anti Gay che poteva esserci e non c'era comunque ). Da giovane Jorge deve avere avuto una intossicazione di incenso , oppure era un prete di idee progressiste . Eppure chi viene da quelle parti , un tale Badilla, ormai ex animatore del blog “il Sismografo” , sostiene che Bergoglio non è mai stato un prete di sinistra ma piuttosto uno che viveva nel mucchio e non sembrava distinguersi particolarmente . Ciò può esere confermato dalla biografia del soggetto Bergoglio , vista l'assegnazione a certi incarichi , periferici che Bergoglio non gradiva .


Ora la nomina di Victor Fernandez ( detto Tucho) alla direzione della Congregazione per la Dottrina della Fede è stato un secondo punto molto discusso. Tale personaggio è famoso per opere assolutamente non adatte ad un prete ,quali l'apologia del bacio (profano) , più che per opere significative . L'ambizione di Fernandez riguardo a talune cariche prestigiose in ambito argentino hanno trovato ostacolo in Vaticano , un ostacolo inamovibile . Qualcuno sostiene che questo ha causato una avversione che Bergoglio ha sfruttato per avere una persona di sua completa fiducia in un posto estremamente delicato . Come accennato sopra la preparazione che ci aspetterebbe da persone che abbiano tale incarico, non è per nulla evidente nelle opere di Fernandez. Sembra che il principale titolo sia l'aver scritto da anni i discorsi di Bergoglio . Insomma si potrebbe definire un mediocre per non dire insufficiente , in definitiva non adatto a coprire tale incarico .


Eppure costui è portatore di una visione della infallibilità papale molto drastica e per nulla in linea con l'orientamento della maggioranza degli studiosi . Infatti sostiene che l'infallibilità è in un certo modo ad personam e che in nel Papa risiederebbe stabilmente . Questo a suo dire . Ma qeusto significa che ogni atto di Bergoglio sarebbe coperto da infallibilità non solo quando lo proclama e lo insegna ex cathedra ovvero dalla Cathedra di Pietro . L'insegnamento ordinario del Papa è riconosciuto magistero ed autorevole ma normalmente non infallibile cioè assistito dallo Spirito Santo e quindi indefettibile in materia di Fede e Morale . E comunque deve essere coerente con l'insegnamento della Chiesa nel corso di venti secoli . Sviluppo di cui la coerenza con i principi primi ne è l'aspetto più evidente . Alla domanda di Gesù Cristo Risorto a Pietro , “mi ami ?” e “mi ami più di costoro?” ed alle risposte affermative ed anche un po' ferite dopo l'ennesima ripetizione , la risposta è stata il comando “ pasci le mi pecore “ e l'annuncio che sarebbe morto non nel suo letto ma di morte violenta , dopo il carcere , a copia e sequela di Nostro Signore .

Allora il compito di Pietro , e dei suoi successori , è specialmente quello di pascere le pecorelle del Signore , a immagine del Buon Pastore ovvero Gesù Cristo Nostro Signore .

A questo compito è stato affidato : il compito di confermare nella Fede i fratelli .

Ora il documento “Fiducia Supplicans” è ,strettamente parlando , un documento della CDF e quindi autorevole nel senso che proviene dalla congregazione incaricata , fino a poco fa e da ora non più, di controllare le affermazioni sula Fede e la Morale . Strettamente parlando , a mio avviso , però la natura della benedizione , e l'eventuale innovazione è oggetto della Congregazione Dei Riti (CDR), o almeno deve essere coinvolta ,a mio avviso ed una volta stabilito questo allora Fernandez può stabilire la benedizione . E se comunque esiste una benedizione nuova, “irrituale” (Sic!!!) deve convenirne la CDR e comunque definirne implicitamente la non ritualità fin dove si pone rispetto ai sacramentali liturgici e non liturgici ( e questi ultimi già esistono ) ovvero se , non essendo liturgici si può benedire … con succo di limone e in onore della Juventus con un Winnie Pooh di pezza come aspersorio , non diversamente da quello che potrebbe succedere nei Gay Pride blasfemi.

Ma quest'ultimo è solo un mio pensiero .

In sostanza si ipotizza una “nuova” benedizione non liturgica, diversa dalle benedizioni non liturgica alle persone ed alle cose già presenti .Questa , la cui ragione non è in realtà presentata con argomenti coerenti se non e in fondo neppure mai pensata prima , che data alla coppia in peccato mortale non ne deve giustificare gli elementi contrari al volere di Dio, ma fruttificare sugli elementi di bontà e positivi che sono nella relazione sperando che il cammino li porti a maturare una progressiva adesione al progetto di Dio per le persone presenti .

Lo scetticismo dice “passata la festa gabbato lo Santo “: le promesse svaniscono all'alba del giorno dopo la festa durata tutta la notte. Ma lo scetticismo non è l'osservazione più significativa che si può fare.

Le benedizioni si danno , spesso alla persona che la chiede , appunto , quasi mai senza accertarsi lo stato di peccato o meno . La si affida alla misericordia di Dio , sperando , ed avendo fede, per il meglio .

Però si deve uscire dallo specifico anche se gravissimo come contraddizione di qualcosa stabilito da sempre .

Il documento non è una invenzione del Prefetto, ma riflette profondamente il pensiero di Bergoglio . Lo riflette nella volontà di giungere alle conclusioni rapidamente senza percorre tutti gli stadi necessari che esemplificano il cambiamento, necessario alla conversione . La conversione altro non è che modificare i propri comportamenti e la propria mentalità errata che ci impediscono di abbracciare il Padre ed è necessario perché l'adesione ad essi , la scelta per questa ribellione al Piano di Dio di amore per Lui e conformazione alla Sua Volontà , il nostro sguardo non più riconoscente che si allontana da Lui , è quello che ci ha resi proni alla volontà del Nemico di farci morire . Manca cioè il cammino di conversione , con tutte le sue cadute , iniziato dal pentimento e la richiesta di clemenza di fronte alla morte incombente che proviamo nel peccato, e continuamente rinnovato questo pentimento di fronte alla consapevolezza dei propri tradimenti . Chiamare fragilità a giustificazione non è corretto: si ha sempre la volontà e la possibilità di dire no, anche se un attimo dopo si cede per una volontà debole , per l'inganno della disperazione . Ma è anche vero che è la volontà che è fragile perchè il fomite del peccato l'ha indebolita. La Grazia di Dio ,e la fedeltà assidua ai suoi comandi di Bene , irrobustiscono la forza di negarsi al peccato , senza alcun merito per il credente , ma è l'ennesima prova della dell'Amore di Dio che ci sorregge anche in questa fase di convalescenza. Fase che rimarrà sempre presente finchè resteremo in questa condizione umana , sempre facili a cadere nella tentazione del Nemico , il Tentatore, Satana o Lucifero ; situazione voluta dal Padre come benefico e salutare ( ovvero salvifico) avvertimento contro l'orgoglio di chi creatura , si vuol innalzare a sua propria totale giustificazione .

Se Bergoglio avesse detto : “Pentiamoci , pentiamoci tutti , pentiamoci dei nostri peccati , tutti tutti tutti , di tutte le nostre infedeltà e tradimenti, di tutti i nostri orgogli , chiediamo perdono umilmente di tutto , tutto ,tutto , non nascondiamoGli nulla , nulla nulla , anche le cose più terribili, anzi per prime quelle , imploriamo il Padre senza timore e senza paura , imploriamo il perdono con lacrime, facciamogli conoscere il nostro dolore e la nostra desolazione per averlo abbandonato e tradito , allora sicuramente Lui ci perdonerà “. Sarebbe stato un discorso cattolico , cristiano , corretto e un grande insegnamento . Invece Perdonate tutto tutto tutto, “ , “benedite tutto ,tutto, tutto” non è corretto . Se non c'è pentimento , allora passata la festa gabbato lo santo , anzi dopo , il “penitente” dice “me ne viene 'ammè “ .

Tra le tante cose da dire , la mia impressione è che Bergoglio e Fernandez dividono Cristo , cioè la Sua Parola e dividono Cristo, cioè la Sua Chiesa.

La Parola di Dio , in tante parabole è evidente . Ad esempio , le nozze del Re, gli invitati che rifiutano l'invito , gli storpi ed i mendicanti dei crocicchi invitati anzi cacciati dentro , ma pure gli inviati senza il vestito degno cacciati fuori . Oppure il debitore perdonato che diventa aguzzino di suo fratello assai meno debitore di lui con il Re; e questa si chiude dicendo “gettatelo in prigione , non ne uscirà finché non avrà pagato fino all'ultimo spicciolo .

Separando pentimento , penitenza e perdono si divide la Parola di Dio.

Altro punto .

In questi giorni nella chiesa Cattolica si parla molto di questa istruzione della CDF. E ci si divide. I tradizionalisti , i conservatori ed anche qualche moderato sono contrari . Sollevano queste obiezioni ed altri ( quali che la benedizione ha un effetto pubblico e quindi il turbamento di alcuni che possono perdersi , o che la terza forma di benedizione ipotizzato da Fernandez non ha senso e non esiste ) , mentre altri credenti valutano questo come una liberazione , un passo avanti , una riparazione di una ingiustizia . Anche i toni si sono alzati . Riccardo Cristiano in un articolo , pubblicato (o ripubblicato) su SettimanaNews dei Dehoniani , parla dei tradizionalisti come indistinguibili dai jhadisti ,se non alla fine quando ,alla maledizione in cui invoca Dio , li riconosci come credenti in Cristo e non non nell'allah di Maometto . Una frase sostanzialmente infelice ma che offre l'immagine dell'acredine , talvolta ricambiata , che divide la Chiesa .Questa “benedizione possibile” come titola un altro articolo di SettimanaNews, diventa una divisione certa . Dividendo la Chiesa , corpo mistico di Cristo, si divide il Cristo .

Completando il ragionamento , si potrebbe dire che chi divide Cristo è eretico .

Non credo che Fernandez e Bergoglio siano eretici .

Ma le divisioni nella Chiesa e nella dottrina , intesa come insegnamento coerente , ci sono .

Nel momento in cui la civiltà mondiale (no più soltanto occidentale) si orienta ad una visione dell'uomo e del suo destino non solo diverso , ma contrario , ed anche avverso a quello di Cristo Salvatore , la divisioni nella Chiesa sono ferite gravi .

Non è la prima volta , ne forse, sarà l'ultima .

Paradossalmente , il desiderio del concilio vaticano II , e di molti padri conciliari, di tornare ai primi tempi della chiesa , quasi come una stagione d'oro , è stato realizzato ma non senso che speravano . Abbiamo scoperto sulla nostra pelle che i tempi d'oro erano tempi tragici . Divisioni ,persecuzioni , incertezze e lotte dottrinali , tradimenti del clero , della gerarchia e dei fedeli . Esattamente come ora , ovvero una realtà drammatica e dura , corrispondente proprio ad un vissuto ecclesiale ben diverso da quella idealizzato. In primo luogo pochi o minori fedeli , minori o nulle vocazioni, eresie divisioni , scomuniche , derive , odio entro la Chiesa persino più che fuori . E poi contrasto duro con la realtà sociali e politiche per alcuni , bonificazioni ed acclamazioni di gloria per altri . Allora le persecuzioni dalla storia ci sono state raccontate , oggi i ricatti economici , morali , legali nel caso la Chiesa si opponesse ai dogmi del nuovo ordine mondiale ( ecologismo , inclusivismo , relativismo , genderismo e omosessualismo e pansessualismo , democrazia ecclesiale ) porteranno a misure civili e penali contro i fedeli ma non ci sono raccontate (è la mia libera opinione) pena ulteriori castighi civili .Troppe sono le coincidenze per non considerarle sospette.

Ecco un solo ultimo pensiero . Anche la tempistica è orribile. Un regalo di natale tossico , mortale . Cosi che la Chiesa invece di concentrarsi sul Natale di NS Gesù Cristo si è concentrata sulle sue beghe interne , invece di guardare alla Salvezza Eterna che scende dal Cielo , ha guardato , in un certo senso il proprio ombelico , tanto era grave la provocazione . Quanti si sono persi un'occasione di salvezza ? Solo Satana è stato contento .

Ora aspettiamo, preghiamo , facciamo penitenza con Messe di riparazione ( chissà mai quale prete mai accetterà di farlo almeno in pubblico ) e opere buone, compresa l'elemosina e la misericordia spirituale verso proprio i sodomiti e le coppie irregolari in genere.

In Bergoglio , ogni azione è preordinata alla mossa successiva . Ed in Fernandez pure .

Sulla Chiesa sta scendendo una cappa di tenebre, chiunque si opporrà alle nuove disposizioni , come un prete o un vescovo ne pagherà le conseguenze sul piano disciplinare . Una stagione cinese si apre ,a mio avviso sulla Chiesa .

Sarà una prova di Fede.

martedì 4 luglio 2023

 Bambin* in TV

Ieri 03 luglio 2023 “zappando “la TV sono passato da Aprile Telese ( dei due se ne fa uno e poco resta..) . E mi sono inchiodato . Ma ai minori non erano proibiti i programmi di plastic polics in prima serata?

Ecco Elena Schlein , minorenne ,anzi una ormai bambin* perchè ha la sindrome di Benjie Button . L**, che avrebbe 37 anni all'anagrafe se conta ancora qualcosa , politicamente ha acquisito una visibilità nazionale a marzo 2023 quando politicamente dimostrava 28 anni; ora politicamente dimostra 8 anni 6 mesi ed un giorno . Insomma la sindrome di benjie button in salsa politica ha distrutto l'american* naturalizzat* svizzer* (secondo wikipedia) . [che palle lo schwa... meglio il pernacchio … PRRRR ah ah ah!! )

Potete capire il mio disappunto quando ho visto Elena ( niente schwa qui .. Elena è un nome fluido ) in TV , anzi “Elly in tv uu uu” come faceva la canzoncina.

Insomma una minorenne politica non si può buttare in TV in prima serata, o no?

E' deontologicamente proibito da dai comitati etici contro lo sfruttamento dei “ bambini politici” o sbaglio?

Che poi quello che dicesse non importava a nessuno in fondo , ne a Aprile Telese nella forma canonica di due ectoplasmi di un'unica sostanziale nullità, e neppure a noi spettatori .

Stabilita l'infanzia politica di Elena, ora bisogna capire che ne sarà della evoluzione ovvero della decrescita felice , ossia quando verrà de-partorit* politicamente ovvero del momento in cui età politica sarà 00 anni 00 giorni 00 ore 00 minuti 00 secondi.

I bookmaker di Londra accettano scommesse , non è vero me lo invento io, se Elly sarà departorit* (anzi departoriPRRR) subito dopo le elezioni europee di primavera 2024 oppure la fine legislatura (2026? … francamente fantascientifico) oppure un bell'evento imprevisto che che da qui ad un po' butta all'aria la meloni e costringe ad un governissimo del presidente stile monti-draghi ( e spero che la MXXXXA non siano ignazio “sticaxxi” visco oppure carletto “sticaxxi” cottarelli i nuovi draghi-monti-ciampi partoriti da napolitano1&2-mattarella1&2 , anche perchè come come dice il trucido vicequestore della Aosta letteraria Sciavone Rocco , “sticaxxi” ha un significato e “me cojhhhoni” ne ha un altro ).

domenica 22 gennaio 2023

 Lullando   : distruzione  del buonsenso e  della  base  di giustizia 

Lo scorso venerdì 13 ( gennaio 2023)  il Ministro della Salute Nísia Trindade (del governo brasiliano di Lula) ha abrogato l'ordinanza del Governo Bolsonaro che stabiliva che i servizi sanitari comunicassero alle autorità di polizia i casi di aborto derivanti da stupro e conservassero materiali che potessero aiutare nell'identificazione dell'aggressore. Ora sarà più difficile che i reati di stupro possano essere indagati e puniti e, contemporaneamente, sarà più facile praticare l'aborto in casi non consentiti dalla legge, con false accuse di stupro.

non poteva cambiare la legge ? ora  chi vuole   punire lo strupratore sarà molto difficile  e  viceversa   fare  un aborto  con una  denuncia falsa di stupro   non dovrà  temere  che  venga scoperta  la  verità ovvero  che lo stupro non non c'entra  nulla .  La giustizia  non fa  un passo indietro , ma  ne  fa  una  maratona di passi  indietro . la legge  si aggira , la  si svuota  e  tutti imparano non solo a  non a rispettarla ma  ad ingannarla . le  proprie  responsabilità  sono ignorate  : non si vuole  avere  figli e  si passa all'aborto invece  che  ad una resposnsabile  scelta  e  consapevolezza dei proprio gesti .. . tanto alla  fine  c'è sempre  l'aborto .  L'aids , gran dimenticato , continuerà.  lo stupratore  resterà impunito  nei casi di gravidanza, e  continuerà ad agire .  Se  questo lo avesse  fatto trump, bolsonaro,  orban sarebbe  su tutti i giornali . L'ha fatto Lula ,  condannato  per  corruzione  , mentre  berlusconi ha fatto frode fiscale  . 

  Lullando ,  orrori creando .